華為前員工李洪元離職后被起訴敲詐勒索,，羈押251天后,，因犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足釋放,。近日,，李洪元接受多家媒體采訪并表達(dá)了個(gè)人訴求。

對(duì)此,，華為于12月2日晚間作出回應(yīng)：華為有權(quán)利,，也有義務(wù)，并基于事實(shí)對(duì)于涉嫌違法的行為向司法機(jī)關(guān)舉報(bào),。我們尊重司法機(jī)關(guān),，包括公安、檢察院和法院的決定,。如果李洪元認(rèn)為他的權(quán)益受到了損害,，我們支持他運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益,，包括起訴華為。這也體現(xiàn)了法律面前人人平等的法治精神,。

據(jù)第一財(cái)經(jīng),，12月2日晚間，在看到華為官方的正式回應(yīng)后,，華為前員工李洪元表示：“大家看看先,，我聽(tīng)全國(guó)人民的。”

華為前員工離職后被羈押251天

11月底,，一份關(guān)于華為前員工李洪元的《刑事賠償決定書(shū)》（下稱《決定書(shū)》）在網(wǎng)上流傳,。《決定書(shū)》顯示,，李洪元于2005年10月入職華為,，并于2018年1月底從華為離職，2018年3月獲得了部門(mén)秘書(shū)個(gè)人渤海銀行賬戶向其轉(zhuǎn)賬的30余萬(wàn)元（稅后金額,，交易摘要為“離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”）,。

但正是因?yàn)檫@筆“離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金”，李洪元被告涉嫌敲詐勒索罪,，被刑事拘留251天,。不過(guò)，最終因事實(shí)不清,、證據(jù)不足，法院不予起訴,，并對(duì)李洪元予以國(guó)家補(bǔ)償10萬(wàn)余元,。

李洪元的《決定書(shū)》顯示，被不起訴人李洪元,，1977年出生,，大學(xué)本科學(xué)歷。于2005年10月入職華為技術(shù)有限公司任職工程師職務(wù),，離職前在逆變器銷售管理部工作,。

據(jù)界面新聞此前報(bào)道，李洪元表示他在逆變器業(yè)務(wù)部門(mén)工作期間,，發(fā)現(xiàn)了業(yè)務(wù)造假問(wèn)題,。隨后，在2016年11月21日,，他向公司發(fā)送了舉報(bào)郵件,。

據(jù)李洪元回憶，自此之后,，他感覺(jué)到自己在工作中可能受到主管針對(duì),，直到2017年7月被徹底邊緣化,。剛好2017年底，李洪元合同到期,，當(dāng)時(shí),，其主管和人力資源部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人都向其表達(dá)了不再續(xù)簽合同的意見(jiàn)。

2018年1月31日,，華為網(wǎng)絡(luò)能源產(chǎn)品線的HR的何某來(lái)與李洪元談判,，李洪元答應(yīng)離職。何某給出的方案是N+1（含年終獎(jiǎng)）,，李洪元?jiǎng)t提出2N的方案,。何某答應(yīng)后，雙方簽署了離職協(xié)議,。

2018年3月8日,，李洪元與華為人力資源部門(mén)正式簽訂了確認(rèn)書(shū)，當(dāng)天晚上,，他收到了何某私人秘書(shū)周某私人賬戶轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的30余萬(wàn)元,。李洪元表示：“我疑惑過(guò)，為什么是私人賬戶,，還曾打電話給60169（華為HR熱線）詢問(wèn)原因,，但對(duì)方說(shuō)這是我們部門(mén)的事情，不歸他們管,。后來(lái),，我還向稅務(wù)部門(mén)反映過(guò)這筆款項(xiàng)沒(méi)交稅的問(wèn)題，稅務(wù)部門(mén)通知公司補(bǔ)繳稅款,。”

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 劉玲 攝

但李洪元表示自己知道不下5位華為同事的離職賠償都是通過(guò)這種方式得到的,，所以他認(rèn)為這是華為一種變通的處理方法,。2018年11月7日，因?yàn)闆](méi)有給年終獎(jiǎng),，所以李洪元起訴了華為,。

2018年12月16日，距離李洪元正式離職已有9月有余,，警察突然上門(mén)把李洪元電腦,、手機(jī)收走，稱李洪元“涉嫌職務(wù)侵占”,。進(jìn)派出所后,，李洪元又被告知，罪名變更為“涉嫌侵犯商業(yè)秘密”,。

2019年1月22日,，李洪元收到了逮捕證,，罪名再次變更為“涉嫌敲詐勒索”。

2019年3月21日,，深圳市公安局將此案向深圳市龍崗區(qū)人民檢察院移送審查起訴,。

李洪元表示，自己在今4月讓妻子提交了他和華為HR的談話錄音,。7月,，何某更改口供，說(shuō)李洪元沒(méi)有敲詐勒索,。

據(jù)《決定書(shū)》顯示,，深圳市公安局移送審查起訴認(rèn)定，2017年12月到2018年3月期間,，李洪元以向華為公司上級(jí)審計(jì),、稽查部門(mén)舉報(bào)其部門(mén)主管在部門(mén)業(yè)務(wù)上存在違規(guī)操作的行為進(jìn)行要挾，從其部門(mén)主管何某處勒索人民幣30萬(wàn)元,。2018年3月8日,，何某被迫通過(guò)部門(mén)秘書(shū)的個(gè)人銀行賬戶向李洪元轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元。

在此后的5個(gè)月時(shí)間內(nèi),，經(jīng)過(guò)反復(fù)補(bǔ)充偵查,、補(bǔ)查重報(bào)，最終于2019年8月22日,，深圳市龍崗區(qū)人民檢察院認(rèn)為深圳市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清,、證據(jù)不足、不符合起訴條件等原因,，決定對(duì)李洪元不起訴,。李洪元說(shuō)，檢察院作出不起訴決定的次日（8月23日）,，他被釋放。

這時(shí),，李洪元已經(jīng)被羈押了251天,。10月24日，李洪元申請(qǐng)賠償,，11月25日,，深圳市龍崗區(qū)人民檢察院下發(fā)《決定書(shū)》，對(duì)李洪元予以國(guó)家賠償10萬(wàn)余元,。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道,，李洪元稱，從自己被羈押到釋放,，華為并未向他進(jìn)行任何溝通,、道歉,，他希望能夠有機(jī)會(huì)和華為內(nèi)部的人良好溝通，“（華為）能不能坐下來(lái)當(dāng)面和我好好溝通,，見(jiàn)我一面,？”

媒體評(píng)論：企業(yè)不應(yīng)沉默

南方都市報(bào)對(duì)此事評(píng)論表示：

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，檢察監(jiān)督在案件及時(shí)糾錯(cuò)問(wèn)題上所扮演的角色舉足輕重,，無(wú)論是兩次退回補(bǔ)充偵查,，還是最終做出不起訴決定，都說(shuō)明了制度層面對(duì)偵查行為監(jiān)督的有效性,。當(dāng)然,，本案的關(guān)鍵性證據(jù)還在于，離職談判期間當(dāng)事人隨時(shí)攜帶的錄音筆錄下的內(nèi)容,，使得看似已經(jīng)無(wú)法剎車的刑事追責(zé)程序發(fā)生逆轉(zhuǎn),。

當(dāng)事人獲釋，并收到法定的國(guó)家賠償,，意味著刑事案件辦理程序?qū)用姹景附K于告一段落,，但輿論對(duì)本案的憂慮卻顯然不止于此。公眾擔(dān)心和不解的可能是,，一次正常的人事變動(dòng),、離職解約，為什么會(huì)升級(jí)成為一次刑事追究,？在職期間曾有內(nèi)部舉報(bào)舉動(dòng)的李洪元,，是否因此被當(dāng)初所在部門(mén)惡意構(gòu)陷？普通的人事離職,，有能力,、有意識(shí)保存證據(jù)難道要成為個(gè)人自保的必備技能？

本案的發(fā)端,，包括造成后續(xù)國(guó)家賠償?shù)某杀局С鲆约翱赡艿腻e(cuò)案責(zé)任追究,，都源于企業(yè)的刑事報(bào)案，包括報(bào)案人講述,、證人證言的提供在已有錯(cuò)案結(jié)論的情況下,，是否需要徹查和追究相關(guān)人員報(bào)假案、作偽證甚至誣告陷害的法律責(zé)任,？特別是在界面新聞報(bào)道中提及,，此前作證稱遭敲詐勒索的證人何某在今年7月改口。刑事追責(zé)程序?yàn)槠髽I(yè)和個(gè)人所裹挾,，不僅使當(dāng)事人的人身權(quán)益被侵害,，而且讓國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)威和公信付出代價(jià)。從可能的報(bào)假案到做偽證,、誣告陷害,，涉事企業(yè)及其相關(guān)責(zé)任人不能一直沉默以對(duì),，必須給公眾一個(gè)交待，這是企業(yè)的基本社會(huì)責(zé)任與自覺(jué),。而國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)此亦須繼續(xù)調(diào)查,，追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，給出必要的懲罰,。

回到李洪元被勸退離職的動(dòng)因,，輿論懷疑其因企業(yè)內(nèi)部舉報(bào)被打擊報(bào)復(fù)，企業(yè)如何處理舉報(bào)事宜屬于其內(nèi)部管理范疇,，在當(dāng)事人離職前后,，企業(yè)對(duì)其舉報(bào)事項(xiàng)有處理，責(zé)任人是否“換個(gè)崗位重新任職”同樣屬于企業(yè)自身的管理和決策自由,。但如果舉報(bào)人真的被歸咎,、被報(bào)復(fù)，甚至可能被以報(bào)假案的方式調(diào)動(dòng)刑事追責(zé)程序,，就無(wú)法用企業(yè)內(nèi)部事務(wù)來(lái)解釋和搪塞了,。相關(guān)責(zé)任人必須受到司法的調(diào)查和必要的刑事追究。

“重構(gòu)想象”是涉事企業(yè)近期所推新產(chǎn)品的文宣口號(hào),，如此作為導(dǎo)致前員工被羈押251天,，究竟想要給公眾一個(gè)怎樣的想象？被羈押251天的李洪元收到國(guó)家賠償和來(lái)自檢察機(jī)關(guān)的消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)承諾,，算是司法糾錯(cuò)給出的一個(gè)明確說(shuō)法，但涉事企業(yè)在洶涌輿論面前,，實(shí)不能繼續(xù)保持沉默,。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)在其個(gè)人社交媒體賬號(hào)上評(píng)論到：

李洪元的遭遇非常令人同情，司法機(jī)關(guān)最終判他無(wú)罪,，并給予國(guó)家賠償,，這是事情對(duì)錯(cuò)一錘定音的結(jié)論。

我還認(rèn)為,，公眾同情弱者的情緒是健康的,。華為是個(gè)強(qiáng)大的公司，它的一名前員工因?yàn)榕c公司發(fā)生了糾紛,，受到了這樣的不公正對(duì)待，這非常讓人遺憾,，很多人出于樸素的感情對(duì)華為產(chǎn)生一些負(fù)面情緒,，也是正常的。

同時(shí)老胡也想說(shuō),，華為有十幾萬(wàn)員工,，堪稱電信帝國(guó),，它的內(nèi)部組織和管理結(jié)構(gòu)注定是相當(dāng)復(fù)雜的。李洪元的遭遇其實(shí)是與華為某個(gè)具體部門(mén)的沖突,，當(dāng)然,，華為公司沒(méi)能及時(shí)作出反應(yīng)，幫助這一沖突以更合理的方式化解,，這反映了華為的管理是存在缺陷的,。

我支持這件事情以更加公平、合理而且有溫度的方式徹底解決,。與此同時(shí),，我不主張將這件事情過(guò)度上綱上線，用它來(lái)對(duì)整個(gè)華為公司進(jìn)行道義上的否定,。我覺(jué)得那樣做不夠理性和實(shí)事求是,。

誰(shuí)都會(huì)出差錯(cuò)，再偉大的公司也難免俗,?？陀^說(shuō)，華為的管理總體上是比較科學(xué)的,，綜合效果也是比較好的,。據(jù)報(bào)道，華為每年要投入巨額資金用于優(yōu)化公司的管理,。華為不僅在5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)走到世界前列,，它還為中國(guó)培養(yǎng)鍛煉了大批人才。對(duì)這樣的公司,，我們不應(yīng)因?yàn)橐粋€(gè)孤立事件就給它扣上沉重的大帽子,，貼上不應(yīng)有的標(biāo)簽。

老胡希望華為的回應(yīng)能夠早點(diǎn)出來(lái),。我呼吁輿論給這件事的公平合理解決創(chuàng)造有利的氛圍,。

（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 見(jiàn)習(xí)編輯 劉夢(mèng)鴿 編輯 吉倩倩 ）