（知產(chǎn)法院供圖）

　　摩拜公司主張其擁有一項(xiàng)名稱為“一種鎖”的專利,，該專利申請(qǐng)于2015年，并于2018年9月11日完成了授權(quán)公告,。而在經(jīng)營(yíng)中,，摩拜公司發(fā)現(xiàn)，其他公司投放的青桔單車,、小藍(lán)單車使用了由灰色面殼與黑色底殼裝配而成的馬蹄形鎖具,，該鎖具及安裝有該鎖具的自行車落入了其涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。

　　故摩拜公司將北京小桔科技有限公司,、杭州青奇科技有限公司起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,，要求兩被告停止制造、使用,、銷售和許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品,，銷毀庫存和專用于制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品的零部件、工具,、模具和設(shè)備,，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及原告為制止侵權(quán)行為的合理支出共200萬元。

　　訴訟過程中,，摩拜公司向北京知產(chǎn)法院提出了證據(jù)保全申請(qǐng),。其認(rèn)為涉案鎖具和單車處于兩被告的管理、控制之下,，并不公開銷售,，摩拜公司客觀上無法取得。且涉案鎖具可被遠(yuǎn)程控制,，可能被快速修改,，導(dǎo)致證據(jù)可能滅失或以后難以取得，故請(qǐng)求法院采取證據(jù)保全措施,，查封,、扣押被訴侵權(quán)的共享單車。

　　北京知產(chǎn)法院經(jīng)審查,，認(rèn)為該保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定,，并根據(jù)共享單車的價(jià)值及運(yùn)營(yíng)情況、證據(jù)保全可能造成的運(yùn)營(yíng)損失等因素,，確定了原告交納的擔(dān)保金數(shù)額,。在作出裁定后，合議庭制定了詳盡的保全預(yù)案,，在技術(shù)調(diào)查官和法警支隊(duì)的配合下,，順利完成證據(jù)保全工作。

　　目前,，案件正在進(jìn)一步審理中,。

?。▉碓矗罕本┤?qǐng)?bào)客戶端 見習(xí)編輯 王紅春 編輯 吉倩倩）