據(jù)《北京日報》報道,，北京西城區(qū)統(tǒng)計局,、西城區(qū)經(jīng)濟社會調(diào)查隊日前發(fā)布北京市首份針對社區(qū)老人閱讀的調(diào)查報告,，結果顯示，近九成老年人有意參與社區(qū)閱讀,。然而，調(diào)查中半數(shù)以上被訪者知道居住地周邊設立了社區(qū)閱讀空間,，且超八成被訪者對政府扶持社會力量創(chuàng)辦社區(qū)特色閱讀空間持“支持”態(tài)度,，但僅有不到四成的被訪者表示曾去過社區(qū)閱讀空間，顯示出社區(qū)閱讀空間對老年群體的吸引力仍有待提升,。

社區(qū)閱讀因其便捷,、優(yōu)惠、專業(yè)的特點,，已成為家庭閱讀之外最適合老年群體的新模式,。以此為背景，此番調(diào)查顯示的結果有些令人吃驚,，不少老人希望參與社區(qū)閱讀，也知道社區(qū)閱讀空間在哪里,，但卻很少光顧。之所以出現(xiàn)這樣的局面,，要么是因為管理差強人意，要么是因為藏書乏善可陳,。一言以蔽之，只因為社區(qū)閱讀空間缺乏足夠的吸引力,。

隨著全民閱讀的深入推廣,，讀書越來越成為一種受人追捧的生活方式,。在培育社區(qū)文化的過程中，社區(qū)閱讀場所也越來越多,。對于老年人來說，參與社區(qū)閱讀不僅可以開闊眼界,、增長見識,，而且可以彼此溝通交流,、豐富晚年生活,。老年人的時間相對比較寬裕,，他們因此也成為社區(qū)閱讀空間的“主力軍”。從這種意義上來看,，如果社區(qū)閱讀空間失去了對老年人的吸引力,，其積極意義不免大打折扣——建設文化社區(qū)，關鍵不在于新增多少社區(qū)閱讀場所,，而在于每個閱讀場所是否都能展現(xiàn)出活力和魅力,。

毋庸諱言，多數(shù)社區(qū)閱讀場所都依附于社區(qū)物業(yè),，普遍缺乏專業(yè)性,。一方面,，物業(yè)人員兼職閱讀場所管理員,，難免會加大他們的工作量,，降低服務品質(zhì)；另一方面,，由于缺乏專業(yè)管理，社區(qū)閱讀中心難能真正以人為本——老年人是社區(qū)閱讀主力軍,，適合他們閱讀的書刊有多少,？八小時之外和節(jié)假日，年輕人才有時間參與社區(qū)閱讀,，社區(qū)閱讀場所是否還繼續(xù)營業(yè)？今年全國兩會期間,，全國政協(xié)委員,、西南政法大學經(jīng)濟法學院教授王煜宇建議廣泛建立社區(qū)圖書館,，大力推進全民閱讀,。讓更多專業(yè)機構進駐社區(qū),，不失為提高社區(qū)閱讀場所吸引力的有效途徑。

當然,，并非所有的社區(qū)都有條件建設專業(yè)機構,，廣泛建立社區(qū)圖書館之外,，培育合作共贏的市場機制不可或缺?，F(xiàn)實中,，社區(qū)閱讀場所中的圖書多為政府出資購買，如果政府購買不僅限于圖書,，而是將服務囊括其中,，必然可以起到更加顯著的效果,。不難想象，如果能建立起“政府+企業(yè)+社區(qū)”的運行模式,，由政府提供資金支持、企業(yè)實行專業(yè)管理,、社區(qū)提供閱讀場地，既可以滿足社區(qū)居民的文化需求,，也能使公共文化服務主體更加多元,，服務機制更加完善。

以滿足社區(qū)居民的實際需要為宗旨,，社區(qū)閱讀場所才能避免陷入“叫好不叫座”的窘境。只有社區(qū)閱讀場所真正展示出活力,，“全民閱讀”和“書香社會”才能得到堅實可靠的載體。讓專業(yè)的人去做專業(yè)的事,，社區(qū)閱讀目前存在的短板，實際上是在倒逼文化養(yǎng)老增速提質(zhì),。

作者：大河報評論員  趙志疆
編輯：郭爽
來源：大河報