網(wǎng)友跟帖

　　有人惋惜

　　@dearNou Camp：既然選擇讀研,，就應(yīng)該多追求學(xué)術(shù)研究,，認(rèn)真對(duì)待學(xué)術(shù)。與此同時(shí),，導(dǎo)師也應(yīng)該給予學(xué)生一定的重視,，不能只是讓學(xué)生“打雜”，不重視學(xué)生的想法,。多少帶著美好憧憬進(jìn)入高校讀研的學(xué)子最后被澆滅理想,，帶著失望畢業(yè)。

　　@x-s_：7年沒(méi)辦法畢業(yè)的博士,，真的是很可惜,。

　　@大大羅亭：很多人其實(shí)不適合讀研，就是為了逃避工作,，逃避社會(huì),，結(jié)果自身科研能力不行， 哎……好不容易考上的,，這樣的結(jié)局真是誰(shuí)都不想看到,。

　　有人點(diǎn)贊

　　@努力克制的小貓貓：挺好的，有的人本來(lái)就不適合讀研,，很多人當(dāng)初沒(méi)想明白,，考研只是隨波逐流！

　　@吃完飯的小胖：現(xiàn)在有部分研究生在學(xué)?；烊兆?，學(xué)位注水，學(xué)校不嚴(yán)卡只會(huì)惡性循環(huán),。這樣做挺好的，能讓在讀研究生有更大的求學(xué)壓力,，至少學(xué)生不會(huì)考上研究生后混日子,。

　　@被自己蠢哭了：沒(méi)人保證讀研一定能畢業(yè)啊，本來(lái)就應(yīng)該是深思熟慮之后覺(jué)得有必要,、有熱情再選擇讀的,，反而大部分人覺(jué)著能讀就讀了，哪怕不想搞研究,。清退制度能給這類(lèi)學(xué)生提個(gè)醒,。

　　媒體銳評(píng)

　　@新京報(bào)：從“終端”著手清退超期研究生是最后、最無(wú)奈的解決方式，這種方式對(duì)于學(xué)生和學(xué)校來(lái)說(shuō),，都未免遺憾,。這也意味著學(xué)生和高校雙方時(shí)間、精力,、經(jīng)費(fèi)成本上的浪費(fèi),。因而，要全面提高研究生質(zhì)量,，還應(yīng)該對(duì)研究生培養(yǎng)實(shí)行全方位全流程管理,，重視過(guò)程管理和過(guò)程評(píng)價(jià)?？傊?，無(wú)論是研究生還是導(dǎo)師，都應(yīng)該承擔(dān)起各自的責(zé)任,。別等到被學(xué)校清退時(shí),，才追悔莫及。

編輯：河南商報(bào) 王瑩
來(lái)源：河南商報(bào)