兩輛電動(dòng)車相撞，兩人均摔倒,，但隨后發(fā)生的事情卻演變成“羅生門”,。女子手腕骨折，稱糾紛過(guò)程中,，被對(duì)方暴力“擰”傷,，另一方卻表示，手腕或是車禍過(guò)程中摔傷的,。車禍摔倒致骨折,、大力擰傷致骨折，女子手腕上的傷是確定的,，但致傷原因到底是啥,，背后需要承擔(dān)的法律責(zé)任卻是天壤之別。
電動(dòng)車相撞兩人倒地再起糾紛后女子稱“手疼”
10日中午,，站在駐馬店市上蔡縣朝陽(yáng)路上,，回顧事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況，雖已時(shí)隔兩年,，54歲的陳亮忍不住再次紅了眼眶,。
2016年10月18日13時(shí)40分，陳亮騎著電動(dòng)車載著不滿1歲的小孫子由北向南行駛,，行至白偉包子店附近,，后面有一輛電動(dòng)車從左邊超他，撞到一起,，兩車一起摔倒,。
當(dāng)時(shí)的陳亮看到小孫子被摔倒，心疼不已,，罵了對(duì)方一句,。對(duì)方是名女性，也沒(méi)服軟,，回罵了過(guò)來(lái),。
女子扶起電動(dòng)車?yán)^續(xù)往南，走了幾步,，陳亮追上去,，想討個(gè)說(shuō)法。走了大約50米,，兩人又吵,。他踹了女子的電動(dòng)車轱轆,，女子拿手機(jī)砸他，他一手抱著孩子,，另一只手奪過(guò)女子的手機(jī),，扔在地上。女子稱,，手不能動(dòng)了,。
路人報(bào)警，雙方到了上蔡縣公安局重陽(yáng)派出所,。該女子隨后在縣醫(yī)院就診,，確認(rèn)右手腕骨折，屬于粉碎性骨折,。
事發(fā)后約2個(gè)月,，陳亮因涉嫌故意傷害罪被上蔡縣公安局刑事拘留，12月20日被上蔡縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕,，隨后羈押在上蔡縣看守所,。
2017年12月13日,，在羈押一年后,，陳亮被取保候?qū)彙?/span>
普通車禍摔傷手腕還是被捏碎手腕
“就是一起普通的車禍，咋就變成刑事案件了,？”陳亮的妻子許霞怎么也想不通,。
“的確撞了，但我起來(lái)走了,，如果當(dāng)時(shí)撞傷了,，我咋還能騎電動(dòng)車、咋還能拿手機(jī)打電話,？”10日,，記者聯(lián)系了事故的另一方，今年62歲的聶女士,。
徒手把人手腕擰傷,？許霞表示，陳亮個(gè)子也不高,，況且當(dāng)時(shí)他一只手還抱著小孫子,。
先摔倒，后奪手機(jī),，到底是哪個(gè)動(dòng)作導(dǎo)致聶女士手腕受傷？
當(dāng)兩人各執(zhí)一詞,，各種證據(jù)成為探求真相的依據(jù),。
許霞介紹,，隨后他們要求公安機(jī)關(guān)調(diào)取監(jiān)控，卻一直沒(méi)有看到,。
在安徽惠民司法鑒定所就此事做出的司法鑒定意見(jiàn)書中,，有這樣的描述:“傷后傷害案件現(xiàn)場(chǎng)處置登記損傷描述，右手腕腫脹,，活動(dòng)受限制,，未見(jiàn)表皮損傷；繼而醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn),，右腕部表面可見(jiàn)皮膚青紫瘀斑,，右腕部腫脹明顯、內(nèi)側(cè)畸形,、壓痛存在,。”
兩份司法鑒定為什么未提及摔倒的事實(shí)
司法鑒定，能否為聶女士的傷情形成原因作出分析,？
事情發(fā)生后,，相關(guān)部門作出多份結(jié)果，說(shuō)法不一,。其中,，2017年5月19日，上蔡縣公安局聘請(qǐng)駐馬店市人民檢察院技術(shù)處主任法醫(yī)師張圣軒等5位專業(yè)醫(yī)師對(duì)聶女士損傷機(jī)制進(jìn)行分析討論,。集體討論意見(jiàn)認(rèn)為,，該傷情為右尺骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，最常見(jiàn)于前臂旋后尺骨小頭直接著地所致,，亦可見(jiàn)于直接暴力（擊打）所致,。
2017年6月6日，上蔡縣公安局重陽(yáng)派出所辦案人員攜帶相關(guān)資料到湖北崇新司法鑒定中心做鑒定,，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：被鑒定人所受損傷符合暴力作用于腕部所致,，基本案情中表述的致傷方式可以形成。
該案一審審理過(guò)程中,，陳亮辯護(hù)人申請(qǐng)重新鑒定,。上蔡縣人民法院于2017年11月7日委托安徽惠民司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：陳亮抓住聶女士手腕強(qiáng)行奪下手機(jī)能夠形成粉碎性骨折,。
許霞說(shuō),，她翻看意見(jiàn)書，發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題：派出所提供的基本案情記載,，僅表述了兩人因電動(dòng)車刮擦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，并沒(méi)有提及兩人曾經(jīng)摔倒的事實(shí)。“我們想讓鑒定的就是到底是摔傷還是捏傷，但如果提供給司法鑒定機(jī)構(gòu)的基本案情介紹就沒(méi)有‘摔倒’,，那鑒定結(jié)果還有啥意義,？”
上蔡縣人民法院一審認(rèn)為，兩人發(fā)生交通事故后均未受傷內(nèi)容,，為有效證據(jù),。被告人陳亮故意非法損害他人身體健康，并致一人輕傷,，其行為已構(gòu)成故意傷害罪,，判處其有期徒刑一年；賠償對(duì)方各項(xiàng)損失3.8萬(wàn)余元,。
隨后,，陳亮上訴。
駐馬店市中級(jí)人民法院2018年1月31日作出裁定,，撤銷上蔡縣人民法院（2017）豫1772刑初489號(hào)刑事附帶民事判決,，發(fā)回上蔡縣人民法院重新審判。
案件正重審,，等待最新司法鑒定結(jié)果
陳亮案目前進(jìn)展如何,？10日，記者前往上蔡縣公安局重陽(yáng)派出所,、上蔡縣人民法院等相關(guān)部門采訪,。
上蔡縣人民法院政治處負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳的人員接待了記者。他表示,，案件目前處于重新審判階段,，更多的內(nèi)容不便透露,。
隨后,，記者來(lái)到重陽(yáng)派出所，但辦案民警已下班,。
民事糾紛與刑事案件的“邊界線”在哪里,？如何選定司法鑒定機(jī)構(gòu)？本報(bào)將對(duì)此案持續(xù)關(guān)注,。
作者：大河客戶端記者 段偉朵 文圖
編輯：河南商報(bào) 王凡
來(lái)源：大河報(bào)
