9月1日下午5點左右,，昆山市公安局、昆山市檢察院分別在各自的官方微信公號上發(fā)布了昆山行車糾紛砍人事件的相關(guān)通報,。昆山市公安局的通報稱,，寶馬車主劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”，已嚴重危及騎車人于海明的人身安全,。于海明奪刀反擊,、追趕劉海龍的行為“屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任,，公安機關(guān)依法撤銷于海明案件”,。
江蘇省檢察院也針對此事發(fā)布解讀文章，稱本案中寶馬車主劉海龍交通違章在先,，尋釁滋事在先,，持刀攻擊在先。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),，于海明面對不法侵害有實施正當防衛(wèi)的權(quán)利,。
于海明刺砍持續(xù)7秒，劉海龍失血性休克死亡
據(jù)昆山市公安局通報,，8月27日晚,，劉海龍醉酒駕駛寶馬轎車行至一路口時，強行闖入非機動車道,，與正常騎自行車的于海明險些碰擦,，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。
劉海龍先下車與于海明發(fā)生爭執(zhí),，經(jīng)同行人員勸解返回車輛時,，劉海龍突然下車，上前推搡,、踢打于海明,。雖經(jīng)勸架，劉海龍仍持續(xù)追打,，后返回寶馬轎車取出一把59厘米長,、雙面開刃的尖角砍刀（系管制刀具）,，連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部,、腿部,，致于海明左頸部有條形挫傷1處，左胸及肋部有條形挫傷1處,。
在擊打過程中,，劉海龍將砍刀甩脫。于海明搶到砍刀,，并在爭奪中捅刺劉海龍腹部,、臀部，砍擊右胸,、左肩,、左肘，刺砍過程持續(xù)7秒,。劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車,，于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車,。
此后,，劉海龍跑向?qū)汃R轎車東北側(cè)，于海明則返回寶馬轎車,，將車內(nèi)劉海龍手機取出放入自己口袋,。民警到達現(xiàn)場后，于海明將手機和砍刀主動交給處警民警,。
警方通報中,，于海明稱，拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復,。
劉海龍?zhí)与x后,，倒在距寶馬轎車東北側(cè)30余米處的綠化帶內(nèi)，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當日死亡,。
經(jīng)法醫(yī)鑒定并結(jié)合視頻監(jiān)控認定,，在7秒內(nèi)，劉海龍連續(xù)被刺砍5刀,，其中,，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈,、腸管,、腸系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂,、左肩部、左肘部共5處開放性創(chuàng)口及3處骨折,，死因為失血性休克,。
劉海龍為不法侵害，于海明為正當防衛(wèi)
對于于海明行為的性質(zhì),，昆山市公安局,、昆山市檢察院在通報中均援引了《中華人民共和國刑法》第20條第3款:“對正在進行行兇、殺人,、搶劫,、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當,，不負刑事責任”,。二機關(guān)認為，于海明的行為屬于正當防衛(wèi),，不負刑事責任,。
昆山市公安機關(guān)稱，本案中,，劉海龍先是徒手攻擊,，繼而持刀連續(xù)擊打，其行為已經(jīng)嚴重危及于海明人身安全,，其不法侵害應認定為“行兇”,。
劉海龍的不法侵害是一個持續(xù)的過程。在同車人員與于海明爭執(zhí)基本平息的情況下,，劉海龍醉酒滋事,，先是下車對于海明拳打腳踢，后又返回車內(nèi)取出砍刀,，對于海明連續(xù)數(shù)次擊打,，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地后,，又上前搶刀,，被致傷后仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中,。
昆山市公安局還認定,，于海明奪刀后，7秒內(nèi)捅刺,、砍中劉海龍的5刀以及追趕時甩擊,、砍擊的兩刀（未擊中）,，盡管時間上有間隔、空間上有距離,，但這是一個連續(xù)行為,。另外，于海明停止追擊,，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復,、保護自己的人身安全，符合正當防衛(wèi)的意圖,。
昆山市檢察院也認定,，本案中死者劉海龍持刀行兇，于海明制止暴力侵害的行為屬于正當防衛(wèi),，其防衛(wèi)行為造成劉海龍死亡,，不負刑事責任。公安機關(guān)對此案作撤案處理符合法律規(guī)定,。
面對嚴重暴力犯罪進行防衛(wèi)時無防衛(wèi)限度限制
針對昆山市公安局的撤案決定,，江蘇省檢察院也進行了解讀。
江蘇省檢察院表示,，于海明搶刀反擊屬于情急下的正常反應,，符合特殊防衛(wèi)要求。于海明搶刀后,，連續(xù)捅刺,、砍擊劉海龍5刀，所有傷情均在7秒內(nèi)形成,。面對不法侵害不斷升級的緊急情況,，一般人很難精準判斷出自己可能受到多大傷害，然后冷靜換算出等值的防衛(wèi)強度,。法律不會強人所難,，所以刑法規(guī)定，面對行兇等嚴重暴力犯罪進行防衛(wèi)時,，沒有防衛(wèi)限度的限制,。于海明面對揮舞的長刀，所做出的搶刀反擊行為,，屬于情急下的正常反應,，不能苛求他精準控制捅刺的力量和部位。雖然造成不法侵害人的死亡,，但符合特殊防衛(wèi)要求,，依法不需要承擔刑事責任。
江蘇省檢察院強調(diào)，從正當防衛(wèi)的制度價值看,，應當優(yōu)先保護防衛(wèi)者,。實踐中，許多不法侵害是突然,、急促的,，防衛(wèi)者在倉促、緊張狀態(tài)下往往難以準確地判斷侵害行為的性質(zhì)和強度,，難以周全,、慎重地選擇相應的防衛(wèi)手段,。在事實認定和法律適用上,，司法機關(guān)應充分考慮防衛(wèi)者面臨的緊急情況，依法準確適用正當防衛(wèi)規(guī)定,，保護防衛(wèi)者的合法權(quán)益,。
相關(guān)事實
未發(fā)現(xiàn)劉海龍有涉黑犯罪行為
經(jīng)偵查確認，劉海龍在昆山期間,，因毆打他人,、故意損毀財物、故意傷害等違法犯罪行為,，曾被處1次行政拘留和3次九個月至三年不等的有期徒刑,，但公安機關(guān)目前未發(fā)現(xiàn)劉海龍有涉黑犯罪行為。經(jīng)調(diào)查確認,，案發(fā)時劉海龍駕駛的寶馬轎車登記車主為浙江某租賃公司合肥分公司,，系劉海龍以其女友名義，于2018年6月從上海某二手車市場以貸款方式購得,，首付12.7萬元,，貸款32.7萬元。案發(fā)后,，經(jīng)現(xiàn)場勘查,，車內(nèi)未發(fā)現(xiàn)其他違禁品。
2018年3月,，劉海龍因提供重要線索,，協(xié)助抓獲販毒嫌疑人，昆山市見義勇為基金會依規(guī)為其頒發(fā)見義勇為榮譽證書并獎勵500元,。
記者追訪
于海明已出院出事期間照發(fā)工資
記者從知情者處獲悉,，于海明目前已經(jīng)出院，正在辦理相關(guān)手續(xù),。
據(jù)昆山警情信息顯示,，今年41歲的“白衣騎車男子”于海明為陜西寧強縣人。事發(fā)前，于海明在昆城一品酒店工作,，任職工程部人力經(jīng)理,。
9月2日，昆城一品酒店主管人力的顧姓經(jīng)理告訴記者,，于海明工作認真負責,，酒店開業(yè)前的工程籌備，均由他一個人挑大梁完成的,。出事后,，酒店方并未收到于海明辭職消息，而酒店方也為于海明保留著職位,。至于是否離職也完全取決于于海明本人,。顧經(jīng)理表示，在本次出事以前,，于海明是獨自一人住在員工宿舍,，家人并未和他一起。
顧經(jīng)理還證實,，于海明的女兒患上淋巴癌后,，酒店方曾為其發(fā)放了員工救助金，對于有知情人士稱“酒店老板曾放話于海明判幾年,，工資照發(fā)幾年”的說法,，該經(jīng)理也給予了證實。
另經(jīng)酒店保安確認,，網(wǎng)絡上盛傳的“于哥受傷照”并不是于海明,。
于海明遠在漢中老家的哥哥說，于海明從小是個老實人,，生活在農(nóng)村,，平時和家里人見面時間少，逢年過節(jié)才回老家,，遇上事才聯(lián)系,，只偶爾打電話報個平安。
律師解讀
于海明可向死者家屬索賠
北京律師周兆成表示,，公安機關(guān)最終認定于海明的行為為正當防衛(wèi),，其既無需承擔刑事責任，也無需承擔民事責任,。只要被認定為正當防衛(wèi)而不是防衛(wèi)過當或侵權(quán),，是不可能承擔民事責任的。
死者家屬如果對正當防衛(wèi)人于海明提起民事賠償訴訟,，法院會據(jù)此駁回其訴訟請求,。相反,，對于于海明因為死者劉海龍的不法侵害而受到的傷害，如果死者有遺產(chǎn),，于海明可對此遺產(chǎn)繼承人提出賠償請求,。此外，本案雖然是機動車與非機動車剮碰引起的,，但是發(fā)生傷亡不是由于交通事故引起的,。駕駛員劉海龍存在交通違法與酒后駕駛等違法行為。在這樣藏著巨大安全隱患的酒后駕駛中,，一旦發(fā)生交通事故,，駕駛?cè)藢⒇撊煟ｋU公司可以據(jù)此免責,。
編輯： 河南商報 王凡
來源： 新京報,、法制晚報、封面新聞
