彩禮是新人締結(jié)婚姻的重要儀式之一，不過,，隨著生活越來越富足,，彩禮的數(shù)額也從以前的成百數(shù)千元,，“搖身一變”成了幾萬、幾十萬元,。

　　
那么,，彩禮究竟屬于何種財(cái)產(chǎn)？一旦送出還能否要求返還,？如何返還,？

　　
【案例】

　　
因拒還8萬元彩禮

　　
女子被網(wǎng)上追逃

　　
日前，在信陽(yáng)息縣,，有人因?yàn)椴识Y受到了刑罰,。

　　
2014年，黃麗（化名）與姬超（化名）經(jīng)人介紹結(jié)為夫妻,，但只舉辦了婚禮,，并未領(lǐng)取結(jié)婚證。姬超婚前給付黃麗家人彩禮10萬元,，婚后兩人生活不到一個(gè)月就發(fā)生了激烈爭(zhēng)執(zhí),，黃麗離家出走，外出打工,。無奈之下,，生活困難的姬超將黃麗及其父母訴至法院，要求其返還10萬元彩禮,。

　　
河南省息縣人民法院審理后判令黃麗及其父母退還姬超彩禮共計(jì)8萬元,。黃麗不服，提起上訴,，信陽(yáng)市中級(jí)人民法院審理后于2015年4月駁回上訴,，維持原判。

　　
由于黃麗常年外出不歸,，躲避執(zhí)行,，黃麗的母親還曾被拘留。

　　
2016年12月,，息縣人民法院依法將黃麗涉嫌拒不執(zhí)行判決,、裁定案移送息縣公安局，息縣公安局立案?jìng)刹?，并?duì)黃麗進(jìn)行網(wǎng)上追逃,。

　　
2018年5月14日，息縣人民檢察院依法提起公訴,，6月13日息縣人民法院開庭審理了此案,，并于6月19日做出刑事判決，被告人黃麗犯拒不執(zhí)行判決,、裁定罪,，判處拘役二個(gè)月緩刑三個(gè)月,。

　　
【案例】

　　
領(lǐng)過證，婚后共同生活過

　　
他想要回彩禮 法院不支持

　　
王某和荊某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)后結(jié)婚,，由于雙方婚后總是吵架,，荊某在2015年底離家出走。王某遂訴至法院,，請(qǐng)求判令離婚,，并判令荊某返還彩禮現(xiàn)金5萬元、三金價(jià)款5000元,。荊某表示,，操辦婚禮期間，其主動(dòng)拿出全部彩禮用于拍婚紗照,、購(gòu)買家具以及兩人出去旅游的花費(fèi),。

　　
法院：

　　
鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原,、被告因家庭事務(wù)發(fā)生矛盾,，原告王某要求離婚，被告荊某同意離婚,，法院予以準(zhǔn)許,；因原、被告已辦理結(jié)婚登記手續(xù)且在婚后共同生活,，原告王某要求被告荊某返還其彩禮現(xiàn)金5萬元的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持,；原告王某要求被告荊某返還三金價(jià)款5000元,，未提供相應(yīng)證據(jù)，法院不予支持,。

　　
【案例】

　　
舉辦過婚禮 但沒登記結(jié)婚

　　
法院要求其返還85%的彩禮

　　
梁文（化名）,、蔣紅（化名）都是鄭州人，兩人在去年3月份舉辦了訂婚儀式,，并商定于當(dāng)年10月5日舉辦婚禮,。

　　
“蔣紅要求在婚禮辦完后再去民政局辦理登記，可等婚禮結(jié)束后,，她卻以各種理由不辦了,。”梁文說。今年上半年,，梁文向鄭州市中原區(qū)人民法院提出訴訟請(qǐng)求,，請(qǐng)求判令蔣紅返還彩禮現(xiàn)金、三金和以結(jié)婚名義索要的其他錢款共計(jì)22萬多元,。

　　
蔣紅表示,，雙方在婚禮后矛盾激化,，“由于梁文沒有準(zhǔn)備婚房，婚禮結(jié)束后,，梁文就搬到了我與室友李華（化名）的合租處,。”蔣紅說，在此期間,，自己不在家,，可梁文不顧李華提出的回避請(qǐng)求，仍堅(jiān)持回合租處住,，引發(fā)了矛盾,。

　　
法院：

　　
中原區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原,、被告雖舉行結(jié)婚儀式并共同生活,，但雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且雙方已不再共同生活,，法院酌定被告按照收取彩禮的85%予以返還,，為11萬多元。在原,、被告戀愛期間,，除上述認(rèn)定的彩禮13萬元外，原告向被告給付的其他錢款1.9萬多元,，沒有證據(jù)表明系彩禮,，法院不予支持。

　　
【說法】

　　
這三種情形是需要返還彩禮的

　　
到底在何種情況下,，雙方鬧離婚,、分手了，需要返還彩禮,？

　　
惠濟(jì)區(qū)法院法官表示,，按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，彩禮可以看作男女雙方為了促成婚約的建立及婚后夫妻共同生活而發(fā)生的一種贈(zèng)與,。男方給付彩禮,，多數(shù)是迫于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，或是對(duì)今后共同生活的一種承諾和期許,，具有一定目的性及條件,。

　　
該法官表示，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定了彩禮返還的情形,，即：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的,；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的,；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件,。”

　　
“在認(rèn)定是否應(yīng)當(dāng)返還彩禮時(shí)，法官通常要根據(jù)案件具體情況,，在充分考慮雙方共同生活的時(shí)間,、當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣及當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件等因素的基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合判斷。”該法官說,，對(duì)于農(nóng)村地區(qū)常見的按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,，通過媒人等中間人給付另一方的財(cái)物的情形，通常認(rèn)定為上述規(guī)定中“按習(xí)俗給付的彩禮”,。