年終歲尾，這一時期往往是欠薪案件的集中執(zhí)行期,。據(jù)了解,，鄭州高新區(qū)法院執(zhí)行局自2021年1月起，著重梳理出一批涉民生案件,，通過開展專項行動,、持續(xù)加大執(zhí)行力度、創(chuàng)新執(zhí)行手段等措施,，順利執(zhí)結(jié)了一批涉民生案件,。


法官楊賓到案外人企業(yè)開展調(diào)解

法官數(shù)次登門耐心調(diào)解 促案外人企業(yè)協(xié)助執(zhí)行

王某等8名農(nóng)民工跟隨包工頭王某超，在其承包的河南某建筑勞務公司的一安置房工程工地從事內(nèi)墻抹灰工作,，工程結(jié)束后,，該建筑勞務公司一直未結(jié)清王某超及王某等人的相關(guān)勞務報酬，王某等8人多次討要無果后,，將王某超,、河南某建筑勞務公司起訴至鄭州高新區(qū)法院。

法院經(jīng)審理判決王某超支付王某等8人勞務報酬共計13.2萬元,，河南某建筑勞務公司承擔連帶清償責任,。判決生效后，王某超及河南某建筑勞務公司卻遲遲不主動履行法定義務,，王某等8人向法院申請強制執(zhí)行,。

執(zhí)行立案后該案分給承辦法官楊賓，因經(jīng)過網(wǎng)絡查控未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索,，楊賓法官遂帶領(lǐng)團隊書記員開展實地走訪調(diào)查,。

后經(jīng)調(diào)查了解到，涉案工程為被執(zhí)行人河南某建筑勞務公司承接的中建某局的工程項目,，中建某局與被執(zhí)行人河南某建筑勞務公司尚有部分工程款未結(jié)清,。

得知這一線索后,，楊賓法官及時向中建某局送達了協(xié)助執(zhí)行通知書，隨后登門和該企業(yè)有關(guān)負責人溝通了解情況,。

通過溝通得知,，在項目施工過程中，中建某局發(fā)現(xiàn)該建筑勞務公司存在將其承包的過程二次違規(guī)向資質(zhì)不全施工隊發(fā)包,，故暫未和其結(jié)清有關(guān)工程款,。

楊賓法官得知這一情況后，考慮到如果讓該建筑勞務公司通過訴訟向中建某局追償?shù)脑?，那么王某等申請人春?jié)前肯定拿不到被拖欠的工資了,。想到此，楊賓決定盡量調(diào)解,，促使案外人企業(yè)中建某局結(jié)清與該建筑勞務公司的工程款,，進而該建筑勞務公司則可以支付王某等申請人相關(guān)勞務報酬。


當事人王某等辦理領(lǐng)款手續(xù)
為了更有針對性地開展調(diào)解工作,，楊賓一方面從法律層面了解建筑工程企業(yè)之間此類糾紛的相關(guān)判例，另一方面咨詢了多位建筑行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士,，詢問遇到此類情況業(yè)內(nèi)約定俗成的處理辦法,，在確定中建某局應支付相關(guān)工程款后，楊賓法官再次來到中建某局,，同有關(guān)負責人溝通,。

經(jīng)執(zhí)行法官的耐心釋法明理，中建某局負責人承諾節(jié)前結(jié)清工程款,，讓王某等農(nóng)民工拿到工資安心過年,。

2月8日下午，案外人企業(yè)中建某局履行了有關(guān)承諾,，王某等8名申請人如愿拿到被拖欠的工資,。

執(zhí)行法官案件到手4天為11名農(nóng)民工討回血汗錢

申請人劉某等11人系被執(zhí)行人黃某所雇農(nóng)民工，被執(zhí)行人黃某前期承包了河南某建設公司一項目的部分臨時性勞務,，黃某帶領(lǐng)劉某等11人進入該項目干活,，在工作結(jié)束后，黃某因河南某建設公司未按時結(jié)清勞務費,，造成無法給劉某等一眾工人支付工資,。

劉某等人起訴至鄭州高新區(qū)法院，法院經(jīng)審理判決黃某支付劉某等11人工資共計14萬余元,，河南某建設公司承擔連帶清償責任,。

在判決生效后，因黃某及該建設公司未主動履行,，劉某等人申請強制執(zhí)行,。

案件進入執(zhí)行程序后,，執(zhí)行局相關(guān)事務性工作團隊依法第一時間制作并送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書并提起網(wǎng)絡查控,。

被執(zhí)行人未按要求報告財產(chǎn)情況及在未發(fā)現(xiàn)任何可供執(zhí)行財產(chǎn)線索后,，案件分流至具體承辦團隊。

承辦法官孫世?接到該案后,，考慮到離過年已不到兩周時間,，為了能讓劉某等11名農(nóng)民工在節(jié)前拿到被拖欠的工資，孫世?法官準備第二天約談被執(zhí)行人黃某及負有連帶清償責任企業(yè)負責人王某,。

為了更有針對性的施壓,，孫世?連夜翻看了卷宗材料，做到對整個案情及相關(guān)企業(yè)經(jīng)營狀況了然于胸,。

在約談過程中,，孫世?除了向被執(zhí)行人及有關(guān)企業(yè)負責人釋法明理，還為他們詳細計算了如果其不主動履行法定義務,，被納入失信名單會給其生產(chǎn)經(jīng)營帶來的經(jīng)濟損失,。

孫世?法官還明確告知黃某、王某,，通過了解,，你們是有能力履行法定義務的，若不能及時清償劉某等農(nóng)民工工資,，法院將依法對其采取司法拘留措施,，那么你們就要在拘留所過春節(jié)了。

基于執(zhí)行法官的有力震懾,，該建設公司負責人王某立即籌款當場履行了拖欠的14萬元農(nóng)民工的工資,，至此，從案件分至孫世?法官手中到案款發(fā)放完畢僅用了4天時間,，劉某等11名申請人也如愿在春節(jié)前拿到了被拖欠的工資,。


執(zhí)行法官查扣車輛

順藤摸瓜——法院解開被執(zhí)行人公司實際控制人的“面紗”

申請人李某等100多人為被執(zhí)行人某公司職工，該公司因經(jīng)營不善,，拖欠李某等100多名職工工資共計400余萬元,，經(jīng)高新區(qū)勞動仲裁委員會做出仲裁裁決后，該公司仍未履行,。

李某等人向鄭州高新區(qū)法院申請強制執(zhí)行,。執(zhí)行立案后，承辦法官王世爭依法向被執(zhí)行人公司送達了執(zhí)行通知書和報告財產(chǎn)令,，但被執(zhí)行人未主動履行相關(guān)義務,，隨后法院依法將被執(zhí)行人公司及其法人限制高消費并納入失信被執(zhí)行人名單。

執(zhí)行法官調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人公司因經(jīng)營不善負債累累無履行能力,，案件一時陷入停滯,。

王世爭法官在隨后的調(diào)查中注意到該公司為新三板上市公司，雖無履行能力但公司的股份還在,，想到此王世爭法官立刻登錄證監(jiān)會網(wǎng)站查詢有關(guān)信息,。

王世爭法官發(fā)現(xiàn)在證監(jiān)會網(wǎng)站上有該公司之前發(fā)布的一條股份轉(zhuǎn)讓公告，順這個線索又查到了一家投資公司已購買該被執(zhí)行公司的所有股份,。

得到這一線索,，王世爭法官立刻聯(lián)系了該投資公司的負責人，嚴正告知他在法律意義上其已是被執(zhí)行人公司的實際控制人,，要求他立刻履行相關(guān)還款義務,，若不履行，法院將會書面向證監(jiān)會告知有關(guān)情況并采取懲戒措施,。


對被執(zhí)行人實施司法拘留

懾于法律的威嚴和可能帶來的證監(jiān)會制裁,，該投資公司負責人先期履行了該案的一大部分執(zhí)行款，并承諾盡快籌措資金將余款在一定時期內(nèi)履行完畢,。

目前,，這筆執(zhí)行款已于近日發(fā)放至眾多申請人手中。

據(jù)統(tǒng)計,，從2021年1月1日至2月8日,，在不到40天的時間內(nèi)，鄭州高新區(qū)法院執(zhí)行局全體干警在院各部門的密切配合下,，發(fā)揚不怕苦、不怕累的工作作風,，勇于擔當,、連續(xù)作戰(zhàn)，共對涉民生案件被執(zhí)行人實施拘傳,、拘留強制措施15人,，執(zhí)結(jié)涉民生案件197件，共執(zhí)行到位601萬余元,，這批涉民生案件的順利執(zhí)結(jié)直接惠及申請人近千人,。同時鄭州高新法院執(zhí)行局對此類案件執(zhí)行款優(yōu)先發(fā)放，目前這些案款絕大多數(shù)已發(fā)放至申請人手中,。（編輯：劉夢鴿）