河南商報訊記者宋紅勝 通訊員桑鵬
被執(zhí)行人與執(zhí)行干警玩“捉迷藏”的情況時常上演。近日,,獲嘉縣法院執(zhí)行干警在辦理一起涉公職人員的執(zhí)行案件時,,便遇到了這樣的一幕。
編輯:華麗娟 實習(xí)生王路路
來源:河南商報
被執(zhí)行人與執(zhí)行干警玩“捉迷藏”的情況時常上演。近日,,獲嘉縣法院執(zhí)行干警在辦理一起涉公職人員的執(zhí)行案件時,,便遇到了這樣的一幕。
今年3月16日,,申請人某甲公司因與某乙公司,、王某買賣合同糾紛一案向獲嘉縣法院申請強制執(zhí)行,執(zhí)行標(biāo)的40萬元,。承辦人多方調(diào)查,,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人某乙公司已經(jīng)倒閉,,法人代表也早已失蹤,只有擔(dān)保人王某能夠聯(lián)系上,。法院遂依法通知王某前來法院履行義務(wù),,但其聲稱在外地,拒不到庭,。
承辦人決定到王某的工作單位進行拘傳,,可兩次都撲了空。承辦人特意安排人員在王某單位門口盯著,,看到王某進單位以后再去執(zhí)行,。執(zhí)行干警前往王某辦公室時,門卻鎖著,,敲門也不應(yīng),。執(zhí)行干警看到了走廊的攝像頭,高聲說要去調(diào)監(jiān)控,。在辦公室躲著的王某聽到要調(diào)取監(jiān)控,,怕丟人,便主動把門打開了,。王某知道再也躲不過去了,,還擔(dān)心為此丟了工作,于是當(dāng)場履行了20萬元執(zhí)行款,,剩余款項經(jīng)與申請人協(xié)商達(dá)成了還款協(xié)議,。
來源:河南商報